החלטה בתיק מ"י 47923-08-11 - פסקדין
|
מ"י בית משפט השלום באר שבע |
47923-08-11
31.8.2011 |
|
בפני : מיכל וולפסון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד החוקר טפירו |
: 1. פהמי אלקיעאן (עציר) - בעצמו 2. עאטף אבו קיעאן (עציר) - בעצמו 3. באסם אלקיעאן (עציר) - בעצמו עו"ד טל ארד עו"ד כאמל אלזיאדנה עו"ד ורניצקי דמיטרי |
| החלטה | |
בעניין המשיב 1:
בקשה למעצר ימים לפי סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו - 1996. מבוקש להאריך המעצר ב-10 ימים.
נטען כי המשיב היה מעורב בקטטה המונית בחורה, שבה נפצעו אנשים ונגרם נזק רב לרכוש כשהרקע הוא סכסוך דמים עם שני פלגים במשפחת אבו אלקיעאן והחשדות הן תגרה במקום ציבורי. התגרה הייתה ביום 29.8.11 ובכך מתוקנת הבקשה.
לגבי משיב זה, יש לו טענה כי במקום אחר הייתי. טענה שהוא היה באזור גן יבנה במקום ובשעה של אירוע הקטטה.
בתיק החקירה קיימות ראיות לכאורה, הקושרות אותו לתגרה.
למשיב זה אין עבר פלילי.
בעניין המשיב 2:
בקשה למעצר ימים לפי סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו - 1996. מבוקש להאריך המעצר ב-10 ימים.
נטען כי המשיב היה מעורב באותה קטטה כאמור לגבי משיב 1. בקטטה זו גם נעשה שימוש בנשק ונפצעו אנשים רבים ונגרם נזק לרכוש, אולם ההמשך של הבקשה היא המתאימה למשיב זה והיא הטענה שהוא נהג ברכב תוך שהוא מנסה לפגוע באדם אחר ולגרום לו לחבלה חמורה.
ביום 30.8.11 ביקשה המשטרה לעצור את המשיב ולאחר שהוא זוהה ונדרש לעצור, הוא נמלט מהשוטרים. משיב זה טוען כי לא היה מעורב בקטטה וכך אכן התברר. לפני הקטטה, הוא נסע מהר ולכך יש התייחסות לכך שהוא ניסה לפגוע באדם אחר ולגרום לו לחבלה חמורה. לטענה זו, יש ראיות לכאורה. אלא שהמשיב מעלה טענה כי מיהר להגיע לאחיו הקטין שהיה במצוקה, ובאותה מצוקה גם הייתה מעורבת המשטרה, ועל כך אין מחלוקת. לפיכך, לטענתו הניסיון להאשים אותו בכך שהוא בכוונה ניסה לפגוע באדם אחר, איננה במקומה.
למשיב זה יש עבר פלילי.
בעניין המשיב 3:
בקשה למעצר ימים לפי סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו - 1996. מבוקש להאריך המעצר ב-10 ימים.
למשיב אין עבר פלילי.
ישנן ראיות לכאורה שהוא השתתף בתגרה ב-29.8.11. כמו כן, ביום 30.8.11 הוא חשוד בכך שלמחרת הוא מסר הודעה כוזבת במשטרה וגם כי נעשה ניסיון על ידו להצית רכב אחר. בכך קיימות ראיות לכאורה הקושרות אותו לחשדות. לגבי החשדות של ה-30.8.11, טוען המשיב 3 כי חלק מהזמן היה במשטרה ומסר עדות וחלק מהזמן הרלוונטי היה בביתו, ויש לו טענת אליבי, גם כזו שמחסה את יתרת הזמן לאחר שיצא מתחנת המשטרה.
לגבי התגרה של ריבוי מעורבים - מדובר בסכסוך שאיננו חדש, אלא מבוסס על סכסוך מתמשך שבהקשר אליו פורצות תגרות רבות משתתפים. מדובר באירועים אשר בפני עצמם מקימים עילות מעצר של מסוכנות. מדובר באירועים בתוך משפחה מורחבת בין פלגים, ובכך גם קם החשש לשיבוש.
יחד עם זאת, המשיב 1 טוען טענת אליבי מוחלטת לגבי הקטטה, אשר צריכה להיבדק.
המשיב 3 טוען שלגבי חלק מהזמן הוא היה בתחנת המשטרה וזו טענת אליבי שקל לבדוק ולגבי יתרת הזמן, יש לבדוק את טענת האליבי שהוא מפנה אליה, דהינו בני משפחתו.
לגבי המשיב 1, ישנה גם טענה שהוא איננו יכול היה להשתתף באותה קטטה בהיותו נכה 100% על קביים. כמו כן, אין עליו שום סימנים של פגיעות אשר צפויות להיות על אדם שמשתתף בתגרה המונית.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|